Zufall in Erich Maria Remarques Im Westen nichts Neues

Zitierte Literatur

1. 1. Arnold Heinz Ludwig

   . „Zerstört oder gestählt. Über eine Differenz zwischen Erich Maria Remarque und Ernst Jünger.“ Von Unvollendeten. Literarische Porträts. Göttingen: Wallstein, 2005. 52–65. Print.
2. 1. Brandi Maria,
   2. Lehmann Nicole

   . „‚Unsere durchsiebten, durchlöcherten Seelen‘. Krieg und Kampf in sprachlichen Bildern bei Erich Maria Remarque, ‚Im Westen nichts Neues‘“. Das Deutsche Reich ist eine Republik. Beiträge zur Kommunikation und Sprache der Weimarer Zeit. Hg. Schlosser Horst D. Frankfurter Forschungen zur Kultur- und Sprachwissenschaft 8. Frankfurt am Main u. a.: Peter Lang, 2003. 29–37. Print.
3. 1. Brockhaus

   . „Zufall.“ Der Große Brockhaus. Handbuch des Wissens in zwanzig Bänden. Bd. 20. 15. Auflage. Leipzig: Brockhaus, 1935. Print.
4. 1. Chambers John W. II.,
   2. Schneider Thomas F.

   : „‚Im Westen nichts Neues‘ und das Bild des ‚modernen‘ Kriegs.“ Text + Kritik 149 (2001): 8–18. Print.

   OpenUrl
5. 1. Clausewitz Carl von

   . Vom Kriege. 19. Auflage. Hg. Hahlweg Werner. Bonn: Ferd. Dümmlers, 1980. Print.
6. 1. Da Nan Z

   . „The Computational Case against Computational Literary Studies.“ Critical Inquiry 45 (2019): 601–639. Print.

   OpenUrl
7. 1. Dillmann Martin

   . Poetologien der Kontingenz. Zufälligkeit und Möglichkeit im Diskursgefüge der Moderne. Kölner Germanistische Studien. Neue Folge 11. Köln, Weimar, Wien: Böhlau, 2011. Print.
8. 1. Fussell Paul

   . The Great War and Modern Memory, Oxford: Oxford UP, 1975. Print.
9. 1. Frick Werner

   . Providenz und Kontingenz. Untersuchungen zur Schicksalssemantik im deutschen und europäischen Roman des 17. und 18. Jahrhunderts. Hermaea. Germanistische Forschungen. Neue Folge 55. Tübingen: Max Niemyer, 1988. Print.
10. 1. Gendolla Peter,
    2. Kamphusmann Thomas

    . Einleitung. Die Künste des Zufalls. Hg. Gendolla Peter, Kamphusmann Thomas. stw 1432. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1999. 7–14. Print.
11. 1. Glunz Claudia,
    2. Schneider Thomas F.

    „Remarque-Forschung 1930–2010. Ein bibliographischer Bericht.“ Erich Maria Remarque Jahrbuch 20 (2010): 31–149. Print.

    OpenUrl
12. 1. Haring Sabine A

    . „Ernst Jünger, Erich Maria Remarque und der Erste Weltkrieg. Eine literatursoziologische Betrachtung.“ Krieg, Medizin und Politik. Der Erste Weltkrieg und die österreichische Moderne. Hg. Konrad Helmut. Studien zur Moderne 11. Wien 2000: 351–371. Print.
13. 1. Hartung Günter

    . „Zum Wahrheitsgehalt des Romans Im Westen nichts Neues.“ Erich Maria Remarque Jahrbuch 1 (1991): 5–17. Print.

    OpenUrl
14. 1. Herrmann Berenike,
    2. Gerhard Lauer

    . „KOLIMO. A corpus of Literary Modernism for comparative analysis.“ https://kolimo.uni-goettingen.de/about [20. April 2020].
15. 1. Hinrichs Uta,
    2. Forlini Stefania,
    3. Moynihan Bridget

    : „In defense of sandcastles: Research thinking through visualization in digital humanities“. Digital Scholarship in the Humanities 34, Supplement 1 (2019): 180–199. Print.

    OpenUrl
16. 1. Hoover David L

    . „Argument, Evidence, and the Limits of Digital Literary Studies“. Debates in the Digital Humanities 2016. Hg. Gold Matthew K., Klein Lauren F. Minneapolis, London: U of Minnesota P. Web [27. März 2020].
17. 1. Horn Peter

    . „Der ‚unbeschreibliche‘ Krieg und sein fragmentierter Erzähler. Zu Remarques Kriegsroman ‚Im Westen nichts Neues‘.“ Heinrich Mann-Jahrbuch 4 (1986): 85–108. Print.

    OpenUrl
18. 1. Jannidis Fotis

    . „Grundlagen der Datenmodellierung.“ Digital Humanities. Eine Einführung. Hg. Jannidis Fotis, Kohle Hubertus, Rehbein Malte. Stuttgart: Metzler, 2017. 99–108. Print.
19. 1. Jannidis Fotis

    . „On the perceived complexity of literature. A response to Nan Z. Da.“ Journal of Cultural Analytics, 17. Juli 2019. Web [6. April 2020].
20. 1. Jockers Matthew

    . Macroanalysis. Digital Methods and Literary History. Urbana, Chicago, Springfield: U of Illinois P, 2013. Print.
21. 1. Jung Eva-Maria

    . „Leerstellen des Zufalls – Wissenschaftsphilosophische Überlegungen zum Zufälligen in den Naturwissenschaften und der Literatur.“ Ästhetik des Zufalls. Ordnungen des Unvorhersehbaren in Literatur und Theorie. Hg. Pflaumbaum Christoph u. a. Beihefte zum Euphorion 78. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2015. 29–41. Print.
22. 1. Klinke Harald

    . „Information Retrieval.“ Digital Humanities. Eine Einführung. Hg. Jannidis Fotis, Kohle Hubertus, Rehbein Malte. Stuttgart: Metzler, 2017. 268–278. Print.
23. 1. Kloiber Harald

    . „Struktur, Stil und Motivik in Remarques Im Westen nichts Neues.“ Erich Maria Remarque Jahrbuch 4 (1994): 65–78. Print.

    OpenUrl
24. 1. Koch Jonas

    . Erklären und Verstehen fiktionaler Filme. Semantische und ontologische Aspekte. Münster: mentis, 2015. Print.
25. 1. Köhler Erich

    . Der literarische Zufall, das Mögliche und die Notwendigkeit. München: Wilhelm Fink, 1973. Print.
26. 1. Kranz M

    . „Zufall. I. Allgemeines; frühe Begriffsgeschichte.“ Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 12. Hg. Ritter Joachim, Gründer Karlfried, Gabel Gottfried. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2004. 1408–1412. Print.

    OpenUrl
27. 1. Kunicki Wojciech

    . „Erich Maria Remarque und Ernst Jünger. Ein unüberbrückbarer Gegensatz?“ Kriegserlebnis und Legendenbildung. Das Bild des „modernen“ Krieges in Literatur, Theater, Photographie und Film. Bd. 1: Vor dem Ersten Weltkrieg. Der Erste Weltkrieg. Hg. Schneider Thomas F. Krieg und Literatur 3/4. Osnabrück: Universitätsverlag Rasch, 1999. 291–305. Print.

    OpenUrl
28. 1. Leed Eric J

    . No Man’s Leed. Combat & Identity in World War I. Cambridge: Cambridge UP, 1979. Print.
29. 1. Linder Ann P

    . Princes of the Trenches. Narrating the German Experience of the First World War. Columbia: Camden House, 1996. Print.
30. 1. Martínez Matías

    . Doppelte Welten. Struktur und Sinn zweideutigen Erzählens. Palaestra 298. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1996. Print.
31. 1. Martínez Matías

    . „Motivierung.“ Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 2. 3. Auflage. Hg. Fricke Harald. Berlin, New York: de Gruyter, 2000. 643–646. Print.

    OpenUrl
32. 1. Martínez Matías,
    2. Scheffel Michael

    . Einführung in die Erzähltheorie. 9. Auflage. München: Beck 2012, Print.
33. 1. McLoughlin Kate

    . Authoring War. The Literary Representation of War from the Iliad to Iraq. Cambridge: Cambridge UP, 2011. Print.
34. 1. Moretti Franco

    . Graphs, Maps, Trees. Abstract Models for Literary History. London, New York: Verso, 2007. Print.
35. 1. Müller Hans-Harald

    . Der Krieg und die Schriftsteller. Der Kriegsroman der Weimarer Republik. Stuttgart: Metzler, 1986. Print.
36. 1. Müller Hans-Harald,
    2. Meister Jan Christoph

    . „Narrative Kohärenz oder: Kontingenz ist auch kein Zufall.“ Ambivalenz und Kohärenz. Untersuchungen zur narrativen Sinnbildung. Hg. Abel Julia, Blödorn Andreas, Scheffel Michael. Schriftenreihe Literaturwissenschaft 81. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 2009. 31–54. Print.
37. 1. Müller Klaus-Detlef

    : „Der Zufall im Roman. Anmerkungen zur erzähltechnischen Bedeutung der Kontingenz.“ Germanisch-Romanische Monatsschrift 28 (1978): 265–290. Print.

    OpenUrl
38. 1. Murdoch Brian

    . „Narrative Strategies in Remarque’s Im Westen nichts Neues.“ German Literature and the First World War: The Anti-War Tradition. Collected Essays by Brian Murdoch. Ashgate Studies in First World War History. London, New York: Routledge, 2015. 77–93. Print.
39. 1. Nef Ernst

    . Der Zufall in der Erzählkunst. Bern, München: Francke, 1970. Print.
40. 1. Nyada Germain

    . „Ein gescheitertes Abenteuer oder ein abenteuerliches Scheitern. Zur Kriegs-darstellung und -deutung in Erich Maria Remarques Im Westen nichts Neues.“ Erich Maria Remarque Jahrbuch 16 (2006): 25–33. Print.

    OpenUrl
41. 1. Oesterle Günther

    : „Das Kriegserlebnis im für und wider. ‚Im Westen nichts Neues‘ von Erich Maria Remarque (1929).“ Literatur, die Geschichte schrieb. Hg. van Laak Dirk. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2011. 213–223. Print.
42. 1. Piper Andrew

    . Enumerations. Data and Literary Studies. Chicago, London: U of Chicago P, 2014. Print.
43. 1. Pflaumbaum Christoph,
    2. Rocks Carolin,
    3. Schmitt Christian,
    4. Tetzlaff Stefan

    . „Ästhetik des Zufalls. Einleitung und Auswahlbibliographie.“ Ästhetik des Zufalls. Ordnungen des Unvorhersehbaren in Literatur und Theorie. Hg. Pflaumbaum u. a Christoph. Beihefte zum Euphorion 78. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2015. 7–26. Print.
44. 1. Rehbein Malte

    . „Informationsvisualisierung.“ Digital Humanities. Eine Einführung. Hg. In: Jannidis Fotis, Kohle Hubertus, Rehbein Malte. Stuttgart: Metzler, 2017. 328–342. Print.
45. 1. Remarque Erich Maria

    . Im Westen nichts Neues. 10. Auflage. Hg. Schneider Thomas F. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2018. Print.
46. 1. Richthofen Manfred von

    . Der rote Kampfflieger. Hamburg: Nikol, 2015. Print.
47. 1. Rüter Hubert

    . Erich Maria Remarque. Im Westen nichts Neues. Ein Bestseller der Kriegsliteratur im Kontext. Entstehung – Struktur – Rezeption – Didaktik. Modellanalysen: Literatur 4. Paderborn u. a.: Schöningh, 1980. Print.
48. 1. Sá Pereira Moacir P. de

    . „Mixed Methodological Digital Humanities.“ Debates in the Digital Humanities 2019. Hg. Gold Matthew K., Klein Lauren F. Minneapolis, London: U of Minnesota P. Web [28. März 2020].
49. 1. Schaffrick Matthias

    . „Zufallstreffer. Einschluss und Ausschluss des Zufalls bei Ernst Jünger und Edlef Köppen.“ Ästhetik des Zufalls. Ordnungen des Unvorhersehbaren in Literatur und Theorie. Hg. Pflaumbaum u. a Christoph. Beihefte zum Euphorion 78. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2015. 237–255. Print.
50. 1. Schneider Thomas F.

    „‚Krieg ist Krieg schließlich‘. Erich Maria Remarque: Im Westen nichts Neues (1928).“ Von Richthofen bis Remarque: Deutschsprachige Prosa zum 1. Weltkrieg. Hg. Schneider Thomas F., Wagener Hans. Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik 53. Amsterdam, New York: Rodopi, 2003. 217–232. Print.
51. 1. Schneider Thomas F.,
    2. Heinemann Julia,
    3. Hischer Frank,
    4. Kuhlmann Johanna,
    5. Puls Peter

    . Die Autoren und Bücher der deutschsprachigen Literatur zum Ersten Weltkrieg 1914–1939. Ein bio-bibliographisches Handbuch. Schriften des Erich Maria Remarque-Archivs 23. Göttingen: V&R unipress, 2008. Print.
52. 1. Spedicato Eugenio

    . Kompensation und Kontingenz in deutschsprachiger Literatur. Beiträge zur Literaturtheorie und Wissenspoetik 8. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2016. Print.
53. 1. Stöckler Manfred

    . „Zufall.“ Enzyklopädie Philosophie. Bd. 3. Hg. Sandkühler Hans Jörg. Hamburg: Felix Meiner, 2010. 3113–3117. Print.

    OpenUrl
54. 1. Süselbeck Jan

    . „Reflexionslosigkeit als Erfolgsrezept. Zum soldatischen Identifikationspotential in Erich Maria Remarques Bestseller Im Westen nichts Neues (1929).“ Wirkendes Wort 59 (2009): 383–403. Print.

    OpenUrl
55. 1. Tatar Maria

    . „The Poetics of the Combat Zone: Erich Maria Remarque’s Im Westen nichts Neues.“ The German Quarterly 92 (2019): 1–18. Print.

    OpenUrl
56. 1. Underwood Ted

    . Distant Horizons. Digital Evidence and Literary Change. Chicago, London: U of Chicago P, 2019. Print.
57. 1. Vollmer Jorg

    . Imaginäre Schlachtfelder. Kriegsliteratur in der Weimarer Republik. Eine literatursoziologische Untersuchung. Berlin: Diss., 2003. Print.
58. 1. Wagener Hans

    : „Erich Maria Remarque, Im Westen nichts Neues – Zeit zu leben und Zeit zu sterben. Ein Autor, zwei Weltkriege.“ Erich Maria Remarque Jahrbuch 10 (2000): 31–52. Print.

    OpenUrl
59. 1. Wagener Hans

    : „Zwischen Realismus und Rhetorik. Zu Erich Maria Remarques Im Westen nichts Neues.“ Krieg und Literatur 6 (2000): 69–87. Print.

    OpenUrl
60. 1. Walton Kendall L

    . Mimesis as Make-Believe. On the Foundations of the Representational Arts. Cambridge, London: Harvard UP, 1990.
61. 1. Weitin Thomas,
    2. Gilli Thomas,
    3. Kunkel Nico

    . „Auslegen und Ausrechnen. Zum Verhältnis hermeneutischer und quantitativer Verfahren in den Literaturwissenschaften.“ Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 46 (2016): 103–115. Print.

    OpenUrl
62. 1. Wetz Franz Josef

    . „Die Begriffe ‚Zufall‘ und ‚Kontingenz‘.“ Kontingenz. Hg. von Graevenitz Gerhart, Marquard Odo. Poetik und Hermeneutik 17. München: Wilhelm Fink, 1998. 27–34. Print.
63. 1. Winter Jay

    . Sites of memory, sites of mourning. The Great War in European cultural history. Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare 1. Cambridge: Cambridge UP, 1995. Print.
64. 1. Winter Jay

    . War Beyond Words. Languages of Remembrance from the Great War to the Present. Cambridge: Cambridge UP, 2017. Print.
65. 1. Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache

    : „Zufall.“ Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. https://www.dwds.de/wb/Zufall [10. April 2020].
66. 1. Ziemann Benjamin

    . Contested Commemorations. Republican War Veterans and Weimar Political Culture. Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare. Cambridge: Cambridge UP, 2013. Print.
67. 1. Žmegač Viktor

    . „Ritterrüstungen, Kirschkerne und Dachziegel. Zur literarischen Theorie des Zufalls von Schiller bis Schnitzler.“ Tradition und Innovation. Studien zur deutschsprachigen Literatur seit der Jahrhundertwende. Literatur in der Geschichte. Geschichte in der Literatur 26. Wien, Köln, Weimar: Böhlau, 1993. 58–73. Print.