Darstellungsdiskurse als Formfrage in Heiner Müllers Verkommenes Ufer Medeamaterial Landschaft mit Argonauten

Zitierte Literatur

1. 1. Assmann, Aleida

   . „Lesen als Kippfigur. Buchstaben zwischen Transparenz und Bildlichkeit“. Schriftbildlichkeit: Wahrnehmbarkeit, Materialität und Operativität von Notationen. Schriftbildlichkeit Band 1. Hg. Sybille Krämer u.a. Berlin: Akademie Verlag, 2012. 235–44.

   OpenUrl
2. 1. Barnett, David

   . Literature vs. Theatre. Textual problems and theatrical realizations in the later plays of Heiner Müller. Britische und irische Studien zur deutschen Sprache und Literatur 14. Bern u.a.: Peter Lang, 1998.
3. 1. Belting, Hans

   . Das Bild und sein Publikum im Mittelalter. Form und Funktion früher Bildtafeln der Passion. Berlin: Mann, 1981.
4. 1. Berndt, Frauke

   . „‚oder alles ist anders‘. Zur Gattungstradition der Ekphrasis in Heiner Müllers ‚Bildbeschreibung‘“. Behext von Bildern? Ursachen, Funktionen und Perspektiven der textuellen Faszination durch Bilder. Hg. Heinz J. Drügh und Maria Moog-Gruüewald. Heidelberg: Winter, 2001. 287–312.
5. 1. Boehm, Gottfried

   . „Zeit im Bild“. Das Phänomen Zeit in Kunst und Wissenschaft. Hg. Hannelore Paflik. Weinheim: VCH, 1987. 1–24.
6. 1. Bremer, Kai

   . „Erholung durch Störung. Zum Status surrealistischer Malerei und Literatur bei Heiner Müller“. Surrealismus in der deutschsprachigen Literatur. Hg. Friederike Reents. Berlin und Boston: De Gruyter, 2009. 205–16.
7. 1. Case, Sue Ellen

   . „Medea”. Heiner Müller Handbuch. Leben-Werk-Wirkung. Hg. Hans-Thies Lehmann und Patrick Primavesi. Stuttgart, Weimar: Metzler, 2003. 256–60.
8. 1. Deleuze, Gilles

   . Francis Bacon. Logik der Sensation. Paderborn: Fink, 2016.
9. 1. Eke, Norbert Otto

   . Apokalypse und Utopie. Paderborn u.a.: Schöningh, 1989.
10. 1. Eke, Norbert Otto

    . Heiner Müller. Stuttgart: Reclam, 1999.
11. 1. Fehervary, Helen

    . „Mannerism, Modernism, Müller. ‚In der Zeit des Verrats/Sind die Landschaften schön‘“. Heiner Müller. Probleme und Perspektiven. Bath Symposium 1989. Hg. Ian Wallace, Dennis Tate und Gerd Labroisse. Amsterdam, Atlanta: Rodopi, 2000. 35–44.
12. 1. Gräfe, Anne

    . „Geschichtsphilosophie qua Theater: ‚Verkommenes Ufer Medeamaterial Landschaft mit Argonauten‘ von Heiner Müller“. Un/Ordnungen denken. Beiträge zu den historischen Kulturwissenschaften. Festschrift für Reinhard Blänkner. Hg. Anne Gräfe und Johannes Menzel. Berlin: Verlag für Berlin-Brandenburg, 2017. 133–50.
13. 1. Hörnigk, Frank

    . „‚Texte, die auf Geschichte warten …‘. Zum Geschichtsbegriff bei Heiner Müller“. Heiner Müller Material. Texte und Kommentare. Hg. Frank Hörnigk. Leipzig: Reclam, 1989. 123–37.
14. 1. Keim, Katharina

    . Theatralität in den späten Dramen Heiner Müllers. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1998.
15. 1. König, Sophie

    . Das literarische Triptychon. Poetik einer transmedialen Form von der Moderne bis in die Gegenwart. Paderborn: Fink, 2022.
16. 1. Krämer, Sybille

    . „Einleitung“. Schriftbildlichkeit: Wahrnehmbarkeit, Materialität und Operativität von Notationen. Schriftbildlichkeit Band 1. Hg. Sybille Krämer u.a. Berlin: Akademie Verlag, 2012. 13–35.

    OpenUrl
17. 1. Lehmann, Hans-Thies

    . „Theater der Blicke“. Dramatik der DDR. Hg. Ulrich Profitlich. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1987. 186–202.
18. 1. Lehmann, Hans-Thies

    . Postdramatisches Theater. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 6. Aufl. 2015.
19. 1. Lehmann, Hans-Thies

    und Helmut Lethen. „Ein Vorschlag zur Güte. Zur doppelten Polarität des Lehrstücks“. Auf Anregung Bertolt Brechts. Lehrstücke mit Schülern, Arbeitern, Theaterleuten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1978. 302–18.
20. 1. Maier-Schaeffer, Francine

    . „Utopie und Fragment: Heiner Müller und Walter Benjamin“. Heiner Müller – Rückblicke, Perspektiven. Vorträge des Pariser Kolloquiums 1993. Hg. Theo Buck und Jean-Marie Valentin. Frankfurt a. M. u.a.: Lang, 1995. 19–38.
21. 1. Maier-Schaeffer, Francine

    . „Episierung des Dramas? Der „Ich-Monolog“ Landschaft mit Argonauten zwischen epischem Theater und (post)moderner écriture“. Heiner Müller. Probleme und Perspektiven. Bath Symposium 1989. Hg. Ian Wallace, Dennis Tate und Gerd Labroisse. Amsterdam, Atlanta: Rodopi, 2000. 237–57.
22. 1. Müller, Heiner

    . „Verkommenes Ufer Medeamaterial Landschaft mit Argonauten“. Alternative 145/46 (1982). 178–85.

    OpenUrl
23. 1. Müller, Heiner

    . „Verkommenes Ufer Medeamaterial Landschaft mit Argonauten“. Herzstück. Heiner Müller Texte 7. Berlin: Rotbuch Verlag, 1983. 91–101.
24. 1. Müller, Heiner

    . „Verkommenes Ufer Medeamaterial Landschaft mit Argonauten“. Werke 5. Die Stücke 3. Hg. Frank Hörnigk. 4. Aufl. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2017. 71–84.
25. 1. Müller, Heiner

    . „Ein Gespräch zwischen Wolfgang Heise und Heiner Müller“. Werke 10. Gespräche 1965–1987. Hg. Frank Hörnigk. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2008. 496–521.
26. 1. Müller-Schöll, Nikolaus

    . „Arbeit am Gelände (des Theaters). Heiner Müller als politischer Dramaturg“. Heiner Müllers KüstenLANDSCHAFTEN. Grenzen – Tod – Störung. Hg. Till Nitschmann und Florian Vaßen. Bielefeld: transcript, 2021. 57–84.
27. 1. Pilz, Wolfgang

    : Das Triptychon als Kompositions- und Erzählform in der deutschen Tafelmalerei von den Anfängen bis zur Dürerzeit. München: Fink 1970.
28. 1. Polaschegg, Andrea

    . „Literatur auf einen Blick. Zur Schriftbildlichkeit der Lyrik“. Schriftbildlichkeit: Wahrnehmbarkeit, Materialität und Operativität von Notationen. Schriftbildlichkeit Band 1. Hg. Sybille Krämer u.a. Berlin: Akademie Verlag, 2012. 245–64.

    OpenUrl
29. 1. Polaschegg, Andrea

    . „[K]ein Anfang des Ganzen. Das skulpturale Werkkonzept der Klassik und seine Folgen für die Literaturwissenschaft“. Konstellationen der Künste um 1800. Reflexionen – Transformationen – Kombinationen. Schriftenreihe des Zentrums für Klassikforschung 2. Hg. Albert Meier und Thorsten Valk. Göttingen: Wallstein, 2015. 103–28.
30. 1. Rimmele, Marius

    . Das Triptychon als Metapher, Körper und Ort. Semantisierungen eines Bildträgers. München: Fink, 2010.
31. 1. Rippl, Gabriele

    . Beschreibungs-Kunst. Zur intermedialen Poetik angloamerikanischer Ikonotexte (1880–2000). Theorie und Geschichte der Literatur und der schönen Künste 110. München: Fink, 2005.
32. 1. Schulz, Genia

    . „Medea. Zu einem Motiv bei Heiner Müller.“ Weiblichkeit und Tod in der Literatur. Hg. Renate Berger und Inge Stephan. Köln u.a.: Böhlau, 1987. 241–64.
33. 1. Schulz, Genia

    . „Der zersetzte Blick. Sehzwang und Blendung bei Heiner Müller“. Heiner Müller Material. Texte und Kommentare. Hg. Frank Hörnigk. Leipzig: Reclam, 1989. 165–82.
34. 1. Storch, Wolfgang

    . „Die bildenden Künste“. Heiner Müller Handbuch. Leben-Werk-Wirkung. Hg. Hans-Thies Lehmann und Patrick Primavesi. Stuttgart, Weimar: Metzler, 2003. 113–21.
35. 1. Vaßen, Florian

    . „‚Die glücklose Landung‘. Mythos und Gegenwart – Kolonialismus und Gender – Flucht und Theater“. Heiner Müllers KüstenLANDSCHAFTEN. Grenzen – Tod – Störung. Hg. Till Nitschmann und Florian Vaßen. Bielefeld: transcript, 2021. 151–75.
36. 1. Vaßen, Florian

    . „Images become Text become Images: Heiner Müller’s ‚Bildbeschreibung‘ (‚Description of a Picture‘)“. Heiner Müller. ConTEXTS and HISTORY. A Collection of Essays from The Sydney German Studies Symposium 1994 „Heiner Müller/Theatre-History-Performance“. Hg. Gerhard Fischer. Tübingen: Stauffenburg, 1995, S. 165–187.
37. 1. Weber, Julia

    . „Interlude II. ‚Wohnen in der leeren Mitte‘: Zu einem Topos aus Heiner Müllers ‚Medeamaterial‘“. The Brecht Yearbook / Das Brecht Jahrbuch 48 (2023): 95–99.

    OpenUrl
38. 1. Witte, Georg

    . „Das ‚Zusammen-Begreifen’ des Blicks: Vers und Schrift“. Schriftbildlichkeit: Wahrnehmbarkeit, Materialität und Operativität von Notationen. Schriftbildlichkeit Band 1. Hg. Sybille Krämer u.a. Berlin: Akademie Verlag, 2012. 265–86.

    OpenUrl